Ik heb hier echt van genoten profiel van Nathan Myhrvold, de ongelooflijk productieve uitvinder en amateur-paleontoloog, die vorig jaar in de New Yorker verscheen. Het artikel schilderde een indrukwekkend (en totaal onkritisch) portret van de man:
In 1999, toen Nathan Myhrvold Microsoft verliet en in zijn eentje uithaalde, stelde hij zichzelf een ongebruikelijk doel. Hij wilde zien of het soort inzicht dat tot uitvindingen leidt, kon worden ontwikkeld. Hij richtte een bedrijf op genaamd Intellectual Ventures. Hij haalde honderden miljoenen dollars op. Hij huurde de slimste mensen in die hij kende. Het was geen durfkapitaalbedrijf. Durfkapitalisten financieren inzichten 'dat wil zeggen, ze laten het magische proces dat nieuwe ideeën genereert zijn gang gaan, en dan springen ze erin. Myhrvold wilde inzichten maken' om met ideeën te komen, ze te patenteren en ze vervolgens in licentie te geven aan geïnteresseerde bedrijven.
Maar niet iedereen ziet het bedrijf van Myhrvold als een welwillende ideeënfabriek; in feite passen velen in Silicon Valley een andere term toe: Patenttrol . Hier is een kijk op de zaken van Intellectual Ventures, van: Techvuil :
is paul jr still married
Kortom, IV koopt (of vraagt in sommige gevallen aan) tonnen patenten, en eist vervolgens enorme gelduitgaven van diezelfde bedrijven (vaak honderden miljoenen dollars) voor een gecombineerde belofte om die patenten niet aan te klagen en (hier is de stiekem beetje) een beetje een piramidespel, waarbij degenen die vroeg zijn zogenaamd een deel van latere deals krijgen.
Nu, documenten gepubliceerd door PEHub en gesignaleerd door Chris Dixon, suggereren dat het bedrijfsmodel, wat het ook is, aan het zinken is. Twee Intellectual Ventures-fondsen hebben een negatief rendement geboekt, volgens een aanvraag van de Universiteit van Texas, waaronder één fonds met een negatief rendement van 73 procent. Dixon zegt dit suggereert dat 'patttrolling misschien niet loont'. Maar uit de documenten blijkt ook dat het betreffende fonds in mei 2007 werd opgericht, wat betekent dat het waarschijnlijk te vroeg is om het succes of falen ervan te beoordelen.
Of Intellectual Ventures nu wel of niet slaagt, ik ben benieuwd wat mensen van deze vreemde, geheime zaak vinden. Zijn octrooilicentiewinkels inherent slecht, of kunnen ze waarde creëren?
what sign is sept 23
