Beste Jef,
Mijn accountant beweert dat we EVA moeten volgen. Ik verkoop ongeveer $ 200.000 per jaar. Wat denk je? —Naam ingehouden op verzoek
what sign is march 27
Kort antwoord: op basis van de grootte van uw bedrijf neem ik aan dat het niet kapitaalintensief is, dus nee, waarschijnlijk niet.
Langer antwoord: Tenzij je echt van wiskunde houdt, Economic Value Added (EVA, handelsmerk door .) Ster Stewart ) kan ingewikkeld zijn om te berekenen.
Geloof me niet? Uitchecken de formules hier .
Ik zei het je.
Het doel van het berekenen van EVA is om de werkelijke economische winst te bepalen, rekening houdend met de alternatieve kosten van geïnvesteerd kapitaal.
Stel bijvoorbeeld dat u een kapitaalinvestering van $ 20.000 in uw bedrijf hebt gedaan. Uw bedrijfsresultaat, na belastingen, is $ 10.000.
De alternatieve kosten van die investering, dat wil zeggen het geld dat u had kunnen verdienen als u het geld ergens anders had geïnvesteerd, is 10%.
Uw kapitaallast is $ 20.000 keer 10%, of $ 2.000.
$ 10.000 - $ 2.000 = $ 8.000. Uw EVA, of economische winst, is ongeveer $ 8.000. (Toegegeven, dat was een opzettelijk eenvoudige berekening die een paar stappen wegliet, zodat alle accountants je vuur kunnen houden.)
Het doel van EVA is om rekening te houden met de kosten van het in het bedrijf geïnvesteerde kapitaal. Als u $ 50.000 heeft en dat geld in uw bedrijf investeert, zou u een rendement moeten ontvangen ... maar misschien niet, althans niet meteen.
Maar als u in plaats daarvan de $ 50.000 investeert in een cd die 4% oplevert, kunt u $ 2.000 per jaar aan rente verdienen. Dus, in EVA-termen is $ 2.000 de kapitaalkosten en moet worden afgetrokken van uw bedrijfswinst om uw echte winst te laten zien. Het doel van EVA is om te bepalen of het bedrijf een groter rendement op een kapitaalinvestering heeft gegenereerd dan het had kunnen ontvangen door het geld ergens anders te investeren.
Hier is nog een voorbeeld. Stel dat u $ 8.000 heeft en u van plan bent te investeren in website-upgrades. U denkt dat de investering een extra winst van $ 2.000 per jaar zal opleveren.
Dat klinkt goed, aangezien u de investering in vier jaar terugbetaalt, maar laten we rekening houden met EVA.
Je zou het geld kunnen investeren in een cd met een opbrengst van 4%. Met een cd is er geen risico. Je weet dat je dat rendement krijgt.
israel houghton net worth 2016
Er is echter een risico om het geld in uw website te investeren, omdat het onmogelijk is om te weten of de upgrades daadwerkelijk vruchten zullen afwerpen. Als gevolg hiervan besluit u dat u vanwege het risico dat u loopt minimaal 10% op uw belegging moet verdienen. (Zie de 10% als een quasi- IRR .)
Dus u doet de investering en genereert de $ 2.000 aan extra winst die u verwachtte.
Maar wacht; uw kapitaalkosten zijn $ 8.000 X 10%, of $ 800. $ 2.000 - $ 800 = $ 1.200; dat is je echte economische winst. In die termen duurt het zes of zeven jaar om de investering terug te betalen nadat u de alternatieve kosten hebt meegerekend. (Nogmaals, opzettelijk ruwe berekeningen. Als u een accountant bent en u een uitgebreid voorbeeld wilt delen, kunt u dit in de opmerkingen doen.)
Het doel van EVA is om deze vraag te beantwoorden: als ik een investering doe, zal deze dan winst opleveren die opweegt tegen het risico, en echt waarde toevoegen aan het bedrijf?
Tenzij u beslist of u aanzienlijke kapitaalinvesteringen in uw bedrijf wilt doen, is dat een vraag die u waarschijnlijk niet hoeft te beantwoorden.
Heb je een vraag? E-mail vragen@blackbirdinc.com en het kan in een toekomstige kolom verschijnen. Geef a.u.b. aan of u uw naam en/of bedrijfsnaam wilt laten verschijnen.
